Consiliul Superior al Procurorilor a luat cunoștință de afirmațiile formulate în ediția din 9 septembrie 2026 a emisiunii „Secretele Puterii cu Alex Cozer”, în cadrul dialogului dintre moderatorul Alex Cozer și domnul Igor Grosu, Președintele Parlamentului Republicii Moldova, referitoare la unele hotărâri ale CSP privind evaluarea externă.

Discuția a vizat modul în care Consiliul examinează rapoartele Comisiei de evaluare, precum și impactul soluțiilor adoptate asupra credibilității procesului de evaluare externă.

CSP respectă libertatea de exprimare, dreptul la critică și necesitatea unui control public exigent asupra activității instituțiilor. Totuși, critica unei hotărâri trebuie să se raporteze la argumentele și probele pe care aceasta se întemeiază, fără a atribui membrilor Consiliului, în lipsa unor elemente concrete, motive determinate de solidaritatea profesională.

Potrivit Legii nr. 252/2023, Comisia de evaluare externă verifică integritatea etică și financiară a subiectului evaluării și întocmește un raport motivat, iar CSP examinează raportul împreună cu întregul dosar și adoptă hotărârea prevăzută de lege. Prin Hotărârea nr. 2 din 16 ianuarie 2025, Curtea Constituțională a reținut că nepromovarea poate fi constatată de Consiliu în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, nu doar a existenței unor dubii serioase.

Raportul Comisiei reprezintă, astfel, un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP. Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar. Exercitarea acestei competențe nu reprezintă o opoziție față de Comisie și nici o abatere de la procesul de evaluare externă.

Consiliul Superior al Procurorilor este un organ constituțional colegial și plural. Hotărârile sale aparțin plenului, nu unor membri individuali și nici unei „bresle”¹. Formulările „vreo șase membre de acolo, ridică mânuțele”, „stimații procurori din CSP” și „breasla face zid” reduc nejustificat instituția la originea profesională a unei părți dintre membrii săi și trivializează exercitarea votului într-un organ constituțional.

CSP condamnă ferm utilizarea, de către persoane care exercită funcții publice, reprezentanți ai mediului public ori formatori de opinie, a unui limbaj depreciativ, ironizant sau generalizator la adresa instituției și a membrilor săi, precum și plasarea activității Consiliului într-un registru public preponderent acuzator. Prin impactul pe care îl au asupra percepției publice, asemenea intervenții impun responsabilitate, rigoare și respect pentru statutul constituțional al instituției vizate.

Procesul de evaluare externă este unul complex, sensibil și cu implicații majore atât pentru persoanele evaluate, cât și pentru funcționarea sistemului Procuraturii. Pe acest segment, CSP își exercită atribuțiile în conformitate cu cadrul legal, prin examinarea individuală a fiecărui dosar, aprecierea ansamblului probelor și adoptarea unor hotărâri motivate, supuse controlului judecătoresc. Existența unor opinii sau aprecieri diferite nu poate justifica discreditarea organului constituțional care își îndeplinește atribuțiile prevăzute de lege.

Consiliul nu solicită protecție față de critică, ci o dezbatere publică responsabilă, echilibrată și raportată la rolul atribuit prin lege fiecărei instituții implicate în evaluarea externă. CSP va continua să examineze cu responsabilitate fiecare caz, să motiveze hotărârile adoptate și să își asume public și juridic soluțiile pronunțate, în limitele mandatului său constituțional și legal.

¹Toate fragmentele de text redate între ghilimele sunt reproduse din emisiunea menționată.

Membrii Consiliul Superior al Procurorilor:

Dumitru Obadă

Aliona Nesterov

Eduard Panea

Elena Roșior

Mihail Sorbala

^